3a43a2fb81 Questo spettacolo è come molti hanno detto sopra, divertente. Non è avvincente, non ha molto senso, ha un sacco di buchi nella trama, ma penso che molti di noi che lo guardano non lo osservano davvero per nessuna di queste qualità. Lo stiamo guardando perché ha un simpatico attore protagonista che viene catapultato in situazioni in cui deve fare a meno di una spia femminile.E inoltre, vorremmo supportare Adam Baldwin, perché ci è piaciuto da Firefly e vogliamo che faccia bene. <br/> <br/> La premessa dello show è piuttosto dimenticabile e il romanticismo tra i due protagonisti diventerà noioso dopo troppo a lungo, ma questo è uno spettacolo divertente che puoi guardare senza pensare veramente e goderti la frivolezza. <br/> <br/> E non provare a rendere lo spettacolo un dramma legittimo mettendo in discussione come sia tutto il governo i segreti sono contenuti in una e-mail o perché nessuno mette mai in dubbio che Chuck manchi dei pezzi enormi dei suoi turni senza nemmeno essere un testimone e riesce a mantenere il suo lavoro. Probabilmente dovresti semplicemente ignorarlo. Voglio dire, non è Shakespeare, per l'amor di Pete. Chuck è cerebralmente morto, il che non sarebbe poi così male se fosse divertente. Il problema è che non è … divertente. <br/> <br/> È solo insultante e poco divertente. <br/> <br/> Zachary Levi ha il carisma di un pezzo di legno e Yvonne Strahovski è solo altri tipi di modelli con gli occhi spalancati, che si trovano in abbondanza su NBC. <br/> <br/> Perché allora rinnovare questo spettacolo, che incidentalmente ha voti davvero negativi, per l'ennesimo anno di sbalordimento? Forse perché Josh Schwartz è considerato dalla NBC una sorta di mago delle valutazioni nonostante lo stato di bomba completo di Gossip Girl? <br/> <br/> NBC ha bisogno di mettere grandi spettacoli. Mantenere Chuck è solo sprecare denaro e una perfetta fascia oraria. Siamo onesti e ammettiamo che la quinta stagione è stata un errore, visto che il cast e gli sceneggiatori apparentemente erano stanchi. Il fascino, l'eccitazione e la recitazione brillante sono stati sostituiti da una sottile trama nella quinta stagione, a parte gli ultimi due episodi. <br/> <br/> Credo che tutti i fan fedeli stavano aspettando che Chuck e Sarah si sistemassero finalmente ecc. , ma gli scrittori hanno ovviamente provato a & quot; ricattare & quot; NBC per finanziare ulteriori altri episodi. In quale altro modo spieghi il finale sulla spiaggia? È inconcludente e ha lasciato tutti i fedeli sostenitori e sostenitori a indovinare il destino dei due personaggi principali. Il bluff è fallito e gli scrittori dovrebbero vergognarsi di aver permesso a uno dei più grandi show televisivi di finire in un modo così terribile. <br/> <br/> Prego che le persone giuste possano produrre la giusta quantità di soldi e il cast è pronto per onorare & quot; Chuck & quot; con un film. Lasciatemi spiegare: so che non è il MIGLIOR show televisivo mai realizzato, e so che non ha mai vinto un sacco di premi, ma questo programma televisivo ha tutte le caratteristiche che rendono GRANDI divertimenti! Letteralmente tutti i miei amici che ho preso nello show mi hanno ringraziato per avermeli presentati! In qualche modo è riuscito a essere uno spettacolo che ha volato sotto il radar mentre era acceso (e ancora ancora da quando è finito!). <br/> <br/> Questo spettacolo è il dramma perfetto - un perfetto equilibrio tra dramma e commedia. Una delle cose che amo di più è l'abilità di toccare davvero le corde emotive dentro di noi - il tutto senza prendersi seriamente del tutto - quindi è probabilmente la cosa più importante quando si entra nello show, basta sapere che non si prende sul serio, e non dovresti prenderlo sul serio neanche. <br/> <br/> Ma se vuoi dei personaggi fantastici e adorabili, allora questo è lo spettacolo che devi guardare! Dagli Un colpo! Hai mai notato come ogni cattivo show di Josh Schwartz sia essenzialmente lo stesso? Ha lo scopo di compiacere una porzione molto piccola del pubblico di visualizzazione e tuttavia parla con uno strano mix di disprezzo e cattiva scrittura. <br/> <br/> Chuck non è diverso. <br/> <br / > È un blasé,ancora palese tentativo di creare uno spettacolo che piacerà ai giovani uomini e che tuttavia parla con loro presentando tentativi di umorismo del tutto intimi e un dialogo completamente piatto. <br/> <br/> Anche la recitazione è terribile (un altro segno distintivo di Josh Schwartz) e lo spettacolo è nel complesso solo divertente come esempio di come non fare un programma televisivo. <br/> <br/> Ma in qualche modo Josh Schwartz è parlato in tono riverito dalla stampa. Perché? L'uomo è dietro Gossip Girl e Chuck, due dei programmi TV peggiori e meno visti del decennio.
pretocdenting Admin replied
358 weeks ago